GANA a Ramos Allup: “¡No obstaculice el cambio!”

En la sesión parlamentaria del pasado 13 de junio, el diputado Henry Ramos Allup dijo a sus colegas que él se opone a un gobierno de transición, porque no está contemplado en la Constitución. Añadió que no está de acuerdo con “atajos” y que la única vía de cambio son las elecciones. De estas declaraciones se desprende que el régimen de Maduro debe permanecer en el poder hasta las elecciones presidenciales de diciembre de 2018, si es que tienen lugar.

 

La inexplicable actitud de Ramos Allup no es reciente. Mientras fue Presidente de la AN se opuso a destituir a Maduro por el tema de su nacionalidad colombiana porque “no había pruebas”, cuando era evidente que correspondía a Maduro presentar su partida de nacimiento venezolana (lo cual nunca hizo, a pesar de habérselo exigido la misma directiva de la AN)) y demostrar no tener otra nacionalidad.

 

El diputado Ramos Allup sabe bien que no es posible lograr un cambio por la vía electoral sin que antes haya una transición, porque el CNE está secuestrado por el Ejecutivo, porque el Registro Electoral está totalmente viciado, y porque existen militares corruptos y paramilitares armados que acosan a la población para imponer la voluntad del PSUV.

 

Ciertamente, un “gobierno de transición” no está contemplado en la Constitución, como tampoco explica qué hacer cuando un presidente se convierte en tirano o cuando un mandatario es un agente cubano (o ambas cosas a la vez); porque en estos casos la solución no es jurídica sino política. Lo que sí contempla la Constitución son los artículos 328, 333 y 350, los cuales señalan una vía para restablecer el hilo constitucional cuando éste se ha roto.

 

Si –como bien dice Ramos Allup– Maduro es un tirano, si el TSJ es un antro, si el Alto Mando Militar es corrupto, si el régimen viola los derechos humanos, si el narcotráfico se apoderó del Estado, si Raúl Castro gobierna Venezuela, si existe una crisis humanitaria, y si el diálogo no funcionó, ¿En qué cabeza cabe que debemos detener el cambio hasta que a Maduro se le ocurra promover unas elecciones libres y transparentes, cuando lo que anuncia es una seudo-constituyente que implantaría el comunismo?

 

En medio de una tiranía feroz, que causa muerte y represión todos los días, Ramos Allup pretende apegarse a exquisiteces jurídicas imposibles de aplicar, para sabotear el cambio de gobierno. Además, utiliza su experiencia y poder para manipular a los diputados más jóvenes, a fin de que ellos también adhieran a su tesis. No sabemos cuáles son las motivaciones de Ramos Allup para sostener a Maduro en el poder con tan extraños argumentos, pero le hacemos un llamado a renunciar a su curul, y a permitir que los diputados más jóvenes asuman el liderazgo del cambio que tanto necesita nuestra patria.

 

Gran Alianza Nacional, GANA

VenezuelaGana.org

VzlaGana@gmail.com

13 comentarios sobre “GANA a Ramos Allup: “¡No obstaculice el cambio!””

    1. Es muy significativo que las declaraciones de uno de los “supuestos líderes opositores” denoten las verdaderas intenciones de la mayoría de los diputados de la AN: mantener el statu quo vigente.
      Los venezolanos tenemos el deber y el derecho a deslastrarnos de estos parásitos porque de lo contrario nuestra libertad, estará supeditada a las decisiones de estos pobres infelices.
      Es importante que la mayoría de los venezolanos dejen de ser tontos útiles de una dirigencia opositora cuyos valores distan mucho del respeto por la vida, honestidad, equidad, etc.

  1. Amigos, como dice Santo Tomas, hasta no ver no creer.
    Soy admirador de algunos cuantos políticos, de las más variadas tendencias (dentro de la oposición) y algunos otros a nivel internacional. En esa lista se encuentra Henry Ramos Allup, quien ha demostrado gran capacidad de análisis y tino político. Dicho esto, estaría dispuesto a difundirlo y a motivar a través de cualquier medio, la solicitud pública de la renuncia del Diputado en cuestión, si se muestran las pruebas al respecto. Al igual que la gran mayoria de venezolanos, me la paso de red social en red social y no he visto nada al respecto.
    Cordial saludo.

    1. MetaSe en la AN DE AYER X YOUTUBE13/06/2017, Q YO LO OI Y VI A HRA DECIR Q NO ESTABA DE ACUERDO CON UNA TRANSICION PQ NO ESTA EN LA CONSTITUCION

    2. El problema de los venezolanos es la emocionalidad que los empuja una y otra vez a caer en el mismo error. Debemos investigar y analizar concienzudamente el comportamiento de politiqueros de oficio a los que lo único que les importa es abultar su peculio personal y las cuotas de poder que se deriven de las negociaciones con este régimen ilegítimo.

  2. LA LIBERTAD DE VENEZUELA VS. VOLUNTADES PÚBLICAS DEL PARTIDO CASTRO COMUNISTA.
    Lo más importante para Venezuela en la primera mitad del siglo XIX fue, ha sido y seguirá siendo la LIBERTAD a través de su República. Para consagrar y constituir esta “Libertad Republicana”, “Libertad social”, “Libertad Civil, la más preciosa, la más necesaria; en una palabra, la única Libertad, pues que sin ella las demás son nulas”, fue necesario un período de transición en el cual se hizo y se impartió una enseñanza sobre el ejercicio de los gobiernos civiles o democráticos. Este Período de transición consistió en un Gobierno Provisional, dirigido por el venezolano Simón Bolívar, quien preparó el ambiente y las condiciones para que los venezolanos eligieran a los mejores hombres de la Sociedad, a los más virtuosos de Venezuela ante el Congreso Constituyente de Angostura.
    Lo más importante para Raúl Castro, en este siglo XXI, es “la libertad indefinida, la democracia absoluta”; porque la libertad indefinida o absoluta es la libertad de los Tiranos con la cual pueden manejar a su antojo a los pueblos. Precisamente los Tiranos no necesitan de ningún período de transición, sino que por el contrario, ocultan sus verdaderas intenciones o “venenos ocultos” en todas las acciones arbitrarias que ejecutan.
    Con el escrito anterior, señoras y señores, podremos observar la enorme diferencia de Constituyente: la de Venezuela del siglo XIX, bajo la dirección de Bolívar, fue para reformar la Constitución de 1811 y garantizar en ella la libertad y todos nuestros derechos naturales con los cuales nacemos a imagen y semejanza de Dios; para servirnos nosotros mismos los venezolanos, por medio de un modelo de gobierno civil, llamado democrático o “gobierno del pueblo de Venezuela”. Mientras que la constituyente de Cuba del siglo XXI, bajo la dirección de Raúl Castro, es para reformar la actual Constitución de Venezuela de 1999 y garantizar en ella “la libertad indefinida o la democracia absoluta” que siempre han tenido los cubanos bajo la dirección de los Tiranos.
    El párrafo anterior nos indica claramente que, una vez el ejecútese a la nueva constitución cubana disfrazada de Venezolana, Venezuela quedaría para el recuerdo; porque Venezuela, con una constituyente dirigida por un extranjero como lo es Raúl Castro, no es República; por más que las generaciones del futuro insistiesen en querer seguir llamándola República. Venezuela fue y ha sido una sola, una Venezuela decente, culta, y civilizada al mismo nivel de las naciones civilizadas de Europa. Venezuela, sin su libertad y democracia que le pertenecen, no sería Venezuela.
    Hay otras diferencias, como el depósito y la entrega de las voluntades públicas de Venezuela. En el siglo XIX estuvieron depositadas en el corazón de un Libertador y entregadas por el mismo Libertador SIMÓN BOLÍVAR al Congreso Constituyente. Mientras que ahora, y para dentro de aproximadamente un mes, las voluntades públicas de un grupo del partido castro comunista serán entregadas a algunos miembros del Partido Castro Comunista, con el fin de que las citadas voluntades públicas queden depositadas en el corazón de un Tirano. Quienes no quieren un período de transición es porque les da miedo otro Marcos Pérez Jiménez; pero lo de Pérez Jiménes no fue un período de transición, sino una usurpación de la soberanía popular, a través de una dictadura no encomendada por el Pueblo. Lamentablemente, para algunos, esa ha sido y debe seguir siendo nuestra verdadera y gloriosa historia a la cual se debe res

  3. LA LIBERTAD DE VENEZUELA VS. VOLUNTADES PÚBLICAS DEL PARTIDO CASTRO COMUNISTA.
    Lo más importante para Venezuela en la primera mitad del siglo XIX fue, ha sido y seguirá siendo la LIBERTAD a través de su República. Para consagrar y constituir esta “Libertad Republicana”, “Libertad social”, “Libertad Civil, la más preciosa, la más necesaria; en una palabra, la única Libertad, pues que sin ella las demás son nulas”, fue necesario un período de transición en el cual se hizo y se impartió una enseñanza sobre el ejercicio de los gobiernos civiles o democráticos. Este Período de transición consistió en un Gobierno Provisional, dirigido por el venezolano Simón Bolívar, quien preparó el ambiente y las condiciones para que los venezolanos eligieran a los mejores hombres de la Sociedad, a los más virtuosos de Venezuela ante el Congreso Constituyente de Angostura.

    Con el escrito anterior, señoras y señores, podremos observar la enorme diferencia de Constituyente: la de Venezuela del siglo XIX, bajo la dirección de Bolívar, fue para reformar la Constitución de 1811 y garantizar en ella la libertad y todos nuestros derechos naturales con los cuales nacemos a imagen y semejanza de Dios; para servirnos nosotros mismos los venezolanos, por medio de un modelo de gobierno civil, llamado democrático o “gobierno del pueblo de Venezuela”. Mientras que la constituyente de Cuba del siglo XXI, bajo la dirección de Raúl Castro, es para reformar la actual Constitución de Venezuela de 1999 y garantizar en ella “la libertad indefinida o la democracia absoluta” que siempre han tenido los cubanos bajo la dirección de los Tiranos.
    El párrafo anterior nos indica claramente que, una vez el ejecútese a la nueva constitución cubana disfrazada de Venezolana, Venezuela quedaría para el recuerdo; porque Venezuela, con una constituyente dirigida por un extranjero como lo es Raúl Castro, no es República; por más que las generaciones del futuro insistiesen en querer seguir llamándola República. Venezuela fue y ha sido una sola, una Venezuela decente, culta, y civilizada al mismo nivel de las naciones civilizadas de Europa. Venezuela, sin su libertad y democracia que le pertenecen, no sería Venezuela.
    Hay otras diferencias, como el depósito y la entrega de las voluntades públicas de Venezuela. En el siglo XIX estuvieron depositadas en el corazón de un Libertador y entregadas por el mismo Libertador SIMÓN BOLÍVAR al Congreso Constituyente. Mientras que ahora, y para dentro de aproximadamente un mes, las voluntades públicas de un grupo del partido castro comunista serán entregadas a algunos miembros del Partido Castro Comunista, con el fin de que las citadas voluntades públicas queden depositadas en el corazón de un Tirano.
    Lamentablemente, algunos no desean período de transición por el temor de otro Pérez Jiménez; pero lo de Pérez Jiménez no fue un período de transición, sino una dictadura sin la aprobación del Pueblo. El militar o el civil que estén en el periodo de transición tiene que ser por la voluntad del pueblo. Ramos Allup pudo haber sido el Presidente Provisional de la República y el PUEBLO lo hubiese aprobado, pero perdió esa posibilidad. Que deje ahora, entonces, que se despeje el camino hacia la democracia a través de un período de transición; porque por la vía del ejercicio de la libertad civil, sería muy difícil y el castro comunismo permanecería con sus garras sobre Venezuela.

  4. Si, a mí también me está pareciendo que esta página es del gobierno.
    Esta gente de VENEZUELA GANA no creen que al Régimen le conviene NEGOCIAR un período de transición? Todo el oficialismo sabe que, si vamos a una guerra civil, son pocos los de ellos que van a quedar vivos, incluyendo a sus familiares, sus amigos y testaferros por COMPLICES, entonces, claro que les conviene NEGOCIAR un período de transición, que incluya, como sucedió en Colombia con las FARC: Ley del Perdón; Juicios “especiales”; Trato “especial” para familiares; Emisión de Salvo Conductos; Impunidad para resarcir lo robado y sus crímenes de Lesa Humanidad y pare de contar. Ya había sido dicho: “Los sabios hablan porque tienen algo que decir. Los tontos hablan porque tienen que decir algo”

  5. Compañeros venezolanos así no es, esto crea desunión y con esta ganan los gobiernistas, que es el objetivo de todos los venezolanos. Miren están criticándose ustedes mismos, ahora ese no es el plan u objetivo. Esa ropa sucia se lava en casa y entre los mayores (los jefes de los partidos de la MUD). Por favor no se desvíen solitis.

  6. Siempre lo he pensado. Algunos lideres de la oposición se han beneficiado mucho de este régimen y es por eso que no hemos salido de ellos. En cualquier otro país por mucho menos ya se hubiese solucionado todo.TRAIDOR.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *